9/11 TRUTH ARGENTINA

Comparacion Entre demolicion en China y las Torres gemelas

2009-08-23T11:14:00.000-07:00

El Movimiento Zeitgeist - Orientacion (Subtitulos Español)

2009-04-10T13:42:00.000-07:00

El Movimiento Zeitgeist - Orientacion (Orientation) (Subtitulos Español)

2009-02-14T06:40:00.000-08:00

La torre en Beijing no se ha caido

Despues del fuego lo que quedaba

Edificio 7

Beijing

La torre en Beijing no se ha caido, en cambio el 11s se desplomaron 3 torres.

La Torre de Beijing no colapsó. ¿Por qué no?
El rascacielos de Beijing, la torre de la televisión estatal, CCTV, que ayer ardió por completo era de la misma altura que el WTC7, era una estructura mucho más débil que la del WTC7, ardió con mucho más calor que el WTC7 y NO SE DERRIBÓ. ¿Por qué no?
Aquí, de Prison Planet, mas fotografías comparativas entre el fuego frío del WTC7 y el caliente de la torre CCTV.

http://www.prisonplanet.com/fire-consumes-wtc-7-size-skyscraper-building-does-not-collapse.html

Ver mas videos en el cual la diferencia de los dos edificios es mas claro: http://www.prisonplanet.com/still-standing-the-building-that-proves-wtc-7-was-imploded.html

El origen del incendio: los fuegos artificiales de la fiesta anual.

PENTAGON STRIKE EN ESPAÑOL!

2008-10-16T12:21:00.000-07:00

QUE IMPACTO CONTRA EL PENTAGONO EL 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2001? decididamente no fue un avion... en este video se explica en detalle la imposibilidad de que haya sido un jet de pasajeros.

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm

2008-06-23T13:34:00.000-07:00

VISITA A LA ARGENTINA DEL PROFESOR

JAMES H. FETZER

FUNDADOR DE LA ORGANIZACION

"SCHOLARS FOR 9/11 TRUTH"

("Científicos por la Verdad del 11/9")

James H. Fetzer, fundador de Scholars for 9/11 Truth (Científicos por la verdad del 11-9) y uno de los líderes más destacados del movimiento de norteamericanos que cuestionan la historia oficial del presidente George W. Bush sobre el atentado del 11-9, dará una serie de conferencias los días lunes 23, martes 24, miércoles 25 y jueves 26 de junio de 2008, a las 21 hs. en el Hotel Bauen, Callao 360, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El profesor James H. Fetzer nació en Pasadena, California el 6 de deciembre de1940. Obtuvo un Master en Filosofía en la Universidad de Princenton en 1962 y en la de Columbia en 1969 y un Post-grado en Historia y Filosofía de las Ciencias en la Universidad de Indiana en 1970. Actualmente se desempeña como Director del Departamento de Filosofía y Director del Programa de Estudios Liberales de la Universidad de Minnesota Duluth. Publicó más de 100 artículos y 20 libros sobre la filosofía de la ciencia, ciencia informática, inteligencia artificial y ciencia cognitiva. Es autor del libro “The 9/11 Conspiracy” (“La Conspiración del 11 de septiembre”) de próxima edición en español.

Dice el profesor Fetzer sobre el porqué de las dudas acerca del "11/9": “Como fundador de la organización "Científicos por la verdad del 11/9" voy a señalar que nuestros miembros, basados en investigaciones previas de los primeros estudiosos del 11/9, han establecido más de una docena de falacias en la versión oficial dada por el gobierno, donde la elucidación de cualquiera de ellas es suficiente para mostrar que la versión del gobierno, de un modo u otro, no puede ser la correcta”.

Para asistir a las 4 charlas –de cupo limitado- habrá que abonar un arancel final de $ 50.-

El profesor Fetzer estará a disposición de la prensa y periodistas a partir del domingo 22 hasta el sábado 28 de junio.

Para solicitar entrevistas y notas comunicarse con

FERNANDO BRENNER – Prensa

(15) 5155-3654

fernandobrenner@yahoo.com.ar

"SCHOLARS FOR 9/11 TRUTH" en Buenos Aires

2008-06-12T16:31:00.000-07:00

VISITA A LA ARGENTINA DEL PROFESOR

JAMES H. FETZER

FUNDADOR DE LA ORGANIZACION

"SCHOLARS FOR 9/11 TRUTH"

("Académicos por la Verdad en el 11/9")

BUENOS AIRES, 23 - 24 -25 y 26 de JUNIO de 2008

CONFERENCIAS - MESAS REDONDAS - PRESENTACIONES

(a fijar horarios y lugares)

El lunes 23, un grupo de investigadores argentinos del fenómeno llamado "terrorismo internacional", introducirán a la obra del profesor Fetzer y de otros estudiosos del tema en el mundo y se referirán a la serie de "atentados": Lockerbie, Buenos Aires (embajada de Israel y AMIA), Madrid, Londres y EEUU (Pentágono y Torres Gemelas)

El profesor James H. Fetzer nació en Pasadena, California el 6 de deciembre de1940.

Obtuvo un Master en Filosofía en la Universidad de Princenton en 1962 y en la de Columbia en 1969 y un Post-grado en Historia y Filosofía de las Ciencias en la Universidad de Indiana en 1970.

Actualmente se desempeña como Director del Departamento de Filosofía y Director del Programa de Estudios Liberales de la Universidad de Minnesota Duluth.

En su larga carrera académica se ha desempeñado en varias de las más importantes universidades de los Estados Unidos como profesor de materias relacionadas con la Filosofía y la Filosofía de las Ciencias y como investigador especialmente en el área de la Inteligencia Artificial, publicando sus trabajos en revistas especializadas y en varios libros y recibiendo numerosas distinciones.

Un Curriculum Vitae completo del profesor Fetzer se puede ver en: http://www.d.umn.edu/~jfetzer/completecv.html .

Dice el profesor Fetzer sobre el porqué de las dudas acerca del "11/9":

<<>de cualquiera de ellas es suficiente para mostrar que la versión del gobierno, de un modo u otro, no puede ser la correcta >>.

En esta elucidación han estado empeñados los más de 400 académicos, estudiantes y asociados que integran a la fecha la organización fundada por el profesor Fetzer en 2004 con el compromiso de poner en evidencia las falacias y develar la verdad detrás del "11/9".

Sitio Web de "Scholar for 9/11 Truth": http://911scholars.org/

Sitio Web de la Universidad de Minnesota Duluth: http://www.d.umn.edu

Ni un solo Periodista en el Parlamento Europeo durante el debate sobre las mentiras del 11-S

2008-02-28T12:01:00.001-08:00

Como era de esperar, la noche y el debate sobre el 11 de septiembre, organizada por el diputado italiano Giuletto Chiesa en el Parlamento Europeo se ha llevado a cabo el 26 de febrero de 2008. Todo el mundo ha respondido a la convocatoria de esta histórica noche. La gente vino a Francia, España, Inglaterra, Holanda, Rusia, Bosnia, los Estados Unidos e incluso Japón! La Sala estaba llena, el debate fue apasionado, a la vez que amistoso por el tono de los oradores. Fue la noche de la Paz (de una total unanimidad en contra de la guerra y en contra del terror), de la verdad (en honor al movimiento para la creación de una comisión internacional de investigación independiente sobre el 11-S) y de la justicia (para las familias de las víctimas).Un gran acontecimiento histórico de principios de este siglo.Sólo el pequeño inconveniente: ni un solo periodista (a excepción de dos rusos) en varios miles de invitados y sólo 6 de los 800 diputados respondieron a la llamada!
Ver una parte del la pelicula excelente Zero que se estreno: http://despiertateya.blogspot.com/2008/02/ni-un-solo-periodista-en-el-parlamento.html

CAMP Bondsteel - Gigantesca base americana en Kosovo

2008-02-28T11:59:00.000-08:00

Kosovo "independiente", un territorio bajo el control militar de EEUU-la OTAN - Mafias , Oleoductos y heroina.

La secesión de Serbia por parte de Kosovo forma parte de la agenda militar de EEUU-la OTAN. Es la culminación de la invasión de 1999 dirigida por la OTAN.

Todas las decisiones principales referentes al gasto público, los programas sociales, acuerdos monetarios y comerciales permanecerían en manos de la administración de la ocupación de EEUU-la OTAN.

El Partido Democrático de Boris Tadic cumple las órdenes de Washington.

En 2000 participó activamente en la expulsión de Slobodan Milosevic de la presidencia serbia. Además, como presiente serbio Boris Tadic también es comandante en jefe de las fuerzas armadas.

El gobierno civil de la provincia está dirigido por el primer ministro, Hashim Thaci, ex-dirigente del Ejército de Liberación de Kosovo (KLA, por sus siglas en inglés) (Ushtria Çlirimtare e Kosovës o UÇK en albanés).

Conocido por sus estrechas relaciones con sindicatos del crimen albaneses y europeos, a mediados de los noventa el KLA fue apoyado desde el exterior por la CIA y por los servicios de inteligencia alemanes, el Bundes Nachrichten Dienst (BND). En el curso de la guerra de 1999, la OTAN apoyó directamente al KLA.

En los noventa el primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, que ahora dirige el Partido Democrático de Kosovo, fue conocido por pertenecer a un sindicato del crimen implicado en tráfico de droga y prostitución. Durante la administración Clinton era un protegido de [la secretaria de Estado estadounidense] Madeleine Albright.

En los noventa Thaci fundó el llamado "Grupo Drenica", un sindicato criminal con base en Kosovo y relacionado con las mafias albanesas, macedonias e italianas. Tanto la Interpol como el Congreso estadounidenses estaban al tanto de estas relaciones con sindicatos criminales.

En 1997 Estados Unidos reconoció que el KLA era una organización terrorista relacionada con el tráfico de drogas. El enviado especial en los Balcanes del presidente Clinton, Robert Gelbard, describió al KLA como "sin la menor duda, un grupo terrorista".

Ha mantenido sus relaciones con el crimen organizado. De hecho, gran parte del espectro político de Kosovo está dominado por ex-miembros del KLA.

La ocupación de Kosovo por parte de la OTAN responde a objetivos de política exterior estadounidense. Asegura una zona de influencia estadounidense extremadamente militarizada en Europa meridional. Asegura la militarización de rutas estratégicas de oleoductos y de corredores de transporte que unen Europa occidental con el Mar Negro. También protege el multibillonario tráfico de heroína que utiliza Kosovo y Albania como lugares de tránsito para los envíos por barco de HEROINA DE AFGANISTAN a Europa occidental.

Camp Bondsteel

Kosovo aloja una de las mayores bases militares estadounidenses, Camp Bondsteel.
Camp Bondsteel fue construido por Halliburton, que había sido contratado por el Pentágono, aunque fue realizado subsidiariamente por Kellogg, Brown and Root (KBR). Se considera que Camp Bondsteel es "la base militar mayor y más cara desde Vietnam", con más de 6.000 soldados estadounidenses. "Camp Bondsteel, la mayor base militar estadounidense "creada a partir de cero" desde la guerra de Vietnam, (...) está localizada cerca de oleoductos y corredores de energía vitales actualmente en construcción, como el oleoducto Trans-Balcanes financiado por Estados Unidos. A consecuencia de ello, constructores de defensa —en particular la subsidiaria de Halliburton Oil, Brown & Root Services— están haciendo una fortuna.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63031
&

El Parlamento Europeo debatirá sobre las mentiras del 11-S

2008-02-16T13:42:00.001-08:00

ZERO y ReOpen911 en el Parlamento Europeo de Bruselas
el 26 de febrero de 2008 a 19h, PHS 3C50

Jornada organizada por el Eurodiputado italiano Giulietto Chiesa.
Europa para una Comisión de Investigación Independiente sobre del 11 de septiembre de 2001
Seguido de un debate con Andreas von Bulow, Giulietto Chiesa, David Ray Griffin, Yukihisa Fujita.

Unas semanas después del Parlamento japonés, es ahora el turno de Europa para abrir el debate sobre lo que pasó realmente el 11 de septiembre de 2001. Mientras que los periodistas y políticos franceses siguen retransmitiendo la versión de la conspiración islamista defendida por la administración Bush, el Eurodiputado Italiano, Giulietto Chiesa organiza una tarde histórica al Parlamento Europeo de Bruselas el 26 de febrero próximo con la proyección de su película "ZERO - Inchiesta sull' 11 Sept" .

Este documental es el fruto de un trabajo colectivo de ocho meses de investigaciones, reportajes y entrevistas en Europa y los Estados Unidos. Alega todas las inconsistencias, manipulaciones, omisiones y mentiras de la versión oficial. Esta tarde irá seguida por un debate con, entre otros , Giulietto Chiesa (periodista y hombre político italiano, miembro de la comisión de investigación del Parlamento Europeo sobre las prisiones secretas de la CIA), Andreas von Bulow (antiguo Ministro alemán y especialista de los servicios secretos), Dr. David Ray Griffin (autor de cuatro libros de referencia sobre del 11 de septiembre) y Yukihisa Fujita (diputado japonés).

Esta iniciativa se inscribe en el movimiento de resistencia, ahora internacional, iniciado por las familias de las víctimas y que llama a la instauración de una comisión de investigación internacional e independiente sobre del 11 de septiembre de 2001.

El GRUPO ZERO es italiano, pertenece a la ONG MEGACHIP . Por otra parte el otro organizador, REOPEN 911 es la organización primariamente generada por el multimillonario Jimmy Walter que patrocina los viajes del héroe William Rodríguez. Ambos -Mecachip y Reopen- bajo la responsabilidad del europarlamentario Chiesa patrocinan este debate en el parlamento.

Association ReOpen911 http://www.reopen911.info/

Kennedy, asesinado por nacionalizar la Reserva Federal

2008-01-27T15:10:00.001-08:00

El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva N º 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dio a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Esto significa que por cada onza de plata en poder del Tesoro el gobierno podría poner nuevo dinero en circulación. En total, cerca de 4,3 millones de estos “dólares Kennedy” fueron puestos en circulación por este mandato de Kennedy. Las ramificaciones de este proyecto de ley eran y siguen siendo enormes.

Con un golpe de pluma, Kennedy dio la sentencia de muerte a la Reserva Federal. Si una cantidad suficiente de estos billetes respaldados en plata hubieran sido puestos en circulación se hubiera eliminado la demanda para billetes de la Reserva Federal porque los “Billetes de Plata de Kennedy” estaban respaldados por metales preciosos y los de la Reserva Federal por nada. La Orden Ejecutiva 11110 hubiera impedido que la deuda nacional llegase a su nivel actual, debido a que hubiera dado al gobierno la capacidad de reembolso de la deuda sin tener que acudir a la Reserva Federal y el subsiguiente pago de intereses a fin de crear el nuevo dinero. La orden Ejecutiva 11110 dio al Congreso de los EE.UU. la posibilidad de crear su propio dinero respaldado por plata y libre de deuda e interés.

Sólo cinco meses después de que fuera asesinado Kennedy, dejaron de imprimirse más “Billetes de plata”. El decreto 11110 nunca fue derogado por ningún Presidente después por Orden Ejecutiva y legalmente sigue siendo válido hoy día. ¿Por qué entonces no lo ha utilizado ningún presidente después? Prácticamente la totalidad de los casi 6 billones de dólares de la deuda federal ha sido creada desde 1963, y si un presidente hubiese utilizado la Orden Ejecutiva 11110, la deuda sería muy diferente de los niveles actuales. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a futuros presidentes que piensen eliminar la deuda federal revocando el control que tiene sobre la creación de dinero la Reserva Federal.

Continua: http://www.rafapal.com/?page_id=473

EL 11-S: HISTORIA DE UN ENCUBRIMIENTO

2008-01-27T15:08:00.001-08:00

Hace unos días, los dos co-presidentes de la Comisión Oficial sobre el 11-S, Thomas Kean y Lee Hamilton, publicaron un artículo de gran relieve en el New York Times acusando a la Casa Blanca y la CIA de obstaculizar su
investigación de los sucesos del 11-S.

Todas las acusaciones que vierten Kean y Hamilton serán verdad, pero hay mucho más.
El artículo, igual que su libro del año pasado, no es más que una maniobra por su parte para ganarse el respeto del público, haciendo gala de una supuesta independencia y rigor y intentando deshacerse de la patata caliente de la verdad del 11-s y culpar a sus amos por el marrón.

Pues desde el mismo día de los ataques, lo que ocurrió el 11 de septiembre has sido objeto de un encubrimiento masivo y destrucción de pruebas por parte del gobierno y los medios de comunicación, y la Comisión ha sido pieza clave en todo esto. Esta lista de los aspectos del encubrimiento no es completo, aunque es suficiente para hacerse una idea:

En violación de la ley, las escenas del crimen fueron limpiadas de escombros y el acero de las Torres vendido a China y la India rápidamente sin analizar.

Los mandos militares, culpables del colosal parálisis de las defensas áreas, recibieron ascensos de grado.

La ciudad de Nueva York mantuvo en secreto cientos de entrevistas con bomberos, paramédicos y otras personas que habían sido testigos de explosiones y otros fenómenos que indican una demolición controlada de las Torres Gemelas.

Unos minutos después del ataque al Pentágono el FBI confiscó los videos de un hotel y gasolinera cercanos. Ni estos, ni otros videos de propio Pentágono, ni las grabaciones de las cámaras de trafico en la zona, están disponibles ni al publico ni a la prensa.

Existen tres explicaciones distintas y contradictorias sobre la incapacidad de las defensas aéreas para interceptar a los aviones utilizados en el ataque.

Existen múltiples explicaciones distintas y contradictorias sobre el derrumbe de las Torres Gemelas.

Hasta el día de hoy, más de seis (6) años después de los ataques, no existe informe oficial sobre el derrumbe rápido y simétrico, a las 17.20 de la tarde de aquél día, del edificio 7 (WTC 7), un edificio de acero que no había sido impactado por ningún avión.

Existen unos 1,5 millones de ingenieros en Estados Unidos, pero en las investigaciones oficiales de los derrumbes de las Torres, el gobierno contrata a las mismas 5 ó 6 personas que en anteriores investigaciones sobre atentados terroristas.

Cuando se hundió el Titanic en el 1912, los sobrevivientes ya estaban en el Congreso 3 días después para describir sus experiencias a una comisión de investigación. Después del 11-S, sin embargo, la Casa Blanca pudo impedir la apertura de una investigación durante 444 días.

La comisión oficial fue dirigido por Philip Zelikow, un hombre de la Casa Blanca.

Los miembros de la comisión tenían múltiples conflictos de interés.

El informe de la comisión asegura que la cuestión de la financiación de los ataques es de “poca importancia.”

Pese a contar con una comisión de investigación a su gusto, la Casa Blanca se empeña en obstaculizar su trabajo.

Aunque existen informaciones de que las cajas negras de los aviones fueron recuperados, el gobierno las mantiene en secreto.

El informe oficial omite la mayor parte de los datos e hechos que contradicen la historia oficial, por ejemplo:
No menciona siquiera la caída del edificio 7.
No menciona las 47 columnas centrales de las Torres, asegurando que solo había “huecos para ascensores y escaleras.”
No menciona que los bomberos habían sido testigos de explosiones en las Torres.

No menciona que tanto el hermano como el primo del Presidente Bush habían sido socios principales de la empresa encargada de la seguridad en el complejo de las Torres.
No menciona el comportamiento un tanto “no-Islámico” de los supuestos secuestradores, que disfrutaban con el alcohol y los clubes de strip-tease.
No menciona que las listas de pasajeros en los vuelos no contienen ningún nombre árabe.

No menciona los avisos de no volar recibidos por un número de personas “muy importantes.”

Por todo eso y más, es imprescindible conseguir una nueva investigación para desvelar toda la verdad sobre el 11 de septiembre. Como mínimo, murió una ciudadana española en los atentados, lo que le da a España toda la legitimidad para emprender tal investigación y exigirla en Europa o exigirla a Estados Unidos.

Los Japoneses dudan oficialmente del la historial oficial del 11-s en el parlamento

2008-01-12T12:31:00.000-08:00

Este Jueves, dia 10 de Enero, el representante de la opsicion en Japon, Fujita Yukihisa,DPJ, preguntaba y debatía durante 20 minutos en el Parlamento Nipón y en la primera television nipona con el actual Primer Ministro Fakuda sobre la verdad de la historia oficial del 11-S.

Pregunta, "¿cómo es que los terroristas hubiesen sido capazes de atacar al pentagono?" Argumentaba, "si el Terrorismo es un crimen o es un acto de guerra. Algunos ciudadanos japoneses fueron asesinados, asi es que el cree que fue un crimen, consecuentemente la policia japonesa deberia investigar el verdadero sospechoso, incluso si el gobierno Japones asumio que el sospechoso era Al-Queda, ya que por eso fue el motivo con que el Presidente Koizumi mantiene a fuerzas de auto-defensa en Iraq. Hasta planteaba la pregunta, "¿Puede la policia
Japonesa arrestar a Bush si el fuese uno de los sospechosos?"

En su presentacion mostraba grandes fotos de:

a) La penetración en el Pentagano evidentemente de un misíl en lugar de un avión.

b) el supuesto camino del vuelo hacia el pentagano

c) las demoliciónes controladas del WTC

d) y la demolición controlada del WTC 7, que fue totalmente censurado por los medios.

También es que Japon ayer aprabó una nueva ley antiterrorista la cual tuvo y sigue teniendo muchisima oposición.

abajo pueden ver los videos con subtitulos en español.

Manifestacion en Buenos Aires 11-01-2008

2008-01-10T09:01:00.000-08:00

BUENOS AIRES: EL PRÓXIMO 11-01-2008, el grupo de argentinos que trabaja para la verdad de los atentados terroristas cometidos en ARGENTINA (1992, 1994), MADRID, LONDRES y especialmente EEUU (Nueva York y Pentágono), hará su primer manifestación, en consonancia con las actividades de los grupos 911TRUTH en España y EEUU.

El Dr Oscar ABUDARA BIN (drabudarabini@yahoo.com.ar) y el Ingeniero José Petrosino (petro@s6.coopenet.com.ar), harán una VIGILIA EN LA WEB para recibir adhesiones y responder preguntas y pedidos de información.

Porque el edificio World Trade Center 5 no se derrumbó?

2007-12-16T10:25:00.000-08:00

Tenia mas fuegos y estaba construido del mismo material que el resto del complejo del WTC, sin embargo quemo por horas sin derrumbe

Testimonio de Miembro del Gobierno de Bush Demuestra Complicidad Oficial en el 11-S

2007-12-12T19:32:00.000-08:00

La historia oficial del 11-S se puede resumir así: nadie supo nada a tiempo para hacer nada para impedir o minimizar los ataques.

Pero eso no es así. Testimonio ante la comisión oficial de investigación del 11-S por parte del Secretario de Transporte (o sea, un integrante del gobierno de Bush) Norman Mineta, muestra claramente que el Vice-Presidente Richard Cheney dio órdenes precisas referentes al vuelo 77, que supuestamente impactó contra el Pentágono.

La cuestión en el aire es, ¿cuáles fueron esas órdenes? Y, correlativamente, ¿por qué no quiso la comisión oficial aclarar la naturaleza de esas órdenes?

Según su testimonio, Mineta había llegado al centro de operaciones debajo de la Casa Blanca a las 9.20, cuando todo el mundo sabía que EE.UU. estaba bajo ataque.

Mineta responde a una pregunta de la comisión sobre la situación en el PEOC (Presidential Emergency Operating Center). Describe una conversación entre Cheney y un joven sobre las 9.25:

"Cuando venía el avión hacia el Pentágono, vino un joven y le dijo al Vice-Presidente "el avión está a 50 millas, está a 30 millas," y cuando estaba a 10 millas, el joven también dijo, "¿Siguen siendo válidas las órdenes?, señor," y el Vice-Presiente volvió la cabeza y dijo: "Claro que siguen siendo válidas. Has oido otra cosa?"

Se puede ver el testimonio de Mineta aquí

Le preguntan a Mineta de cuál vuela se trataba, y dice que era el vuelo 77, que se estrellaría contra el Pentagono a las 9.37. Y los miembros de la comisión intentan obligar a Mineta decir que había ya ordenes de derribar los aviones, pero Mineta no muerde el anzuelo, y además sabemos que no existen ordenes de derribar a los aviones secuestrados.

¿Cuales fueron las órdenes de Cheney?

Hay que precisar que la versión de Mineta, que es testigo de la presencia y posición de mando de Cheney en el centro de operaciones ya a las 9.20, es respaldada por otros testigos: Richard Clarke, el coordinador antiterrorista de la Casa Blanca, el fotógrafo oficial de la Casa Blanca, y el propio Cheney, quien dijo tras el 11-S que los servicios secretos se lo llevaron justo después del impacto del segundo avión.

En su informe final, sin embargo, la comisión oficial omite y contradice el testimonio de Mineta y, además, asevera que Cheney no llegaría al centro de operaciones hasta 40 minutos mas tarde, en contra de todas las informaciones disponibles hasta hoy día. O sea, hemos de entender que la conversación entre Cheney y el joven simplemente no ocurrió, y no pudo haber ocurrido.
Sin duda, Cheney dio órdenes de NO DEFENDER el Pentágono contra el avión, pues de otra forma la pregunta del joven no tendría sentido en una situación en que todos sabían que EE.UU. estaba bajo ataque. Y el encubrimiento por parte de la comisión - que altera la cronología a su antojo para no verse obligado a hacer preguntas incomodas - confirma la complicidad oficial del gobierno de EE.UU. en los ataques terroristas, pues el régimen de Bush necesitaba una conmoción nacional para poder llevar a cabo sus planes de guerra.

8 Oficiales del partido Republicano de USA desafian la historia oficial del 11-S

2007-12-09T13:14:00.000-08:00

4 de diciembre de 2007 - ocho personas anteriormente asignadas a la administración republicana de Estados Unidos han criticado seriamente la historia oficial del 11-S y varias han pedido una nueva investigación.

"Encuentro los argumentos en contra de la historia oficial del derrumbamiento de los edificios [ WTC ] mas creibles que los que se han hecho a favor de la historia oficial. Quisiera ver el caso discutido por los científicos independientes y los ingenieros, " escribió Paul Craig Roberts, PhD, secretario auxiliar de Hacienda bajo el presidente Ronald Reagan.

"Una investigación verdadera es necesaria para encontrar una explicación que encaje con la evidencia, incluso si no tranquiliza al público," dijo el Dr. Roberts, conocido como el "padre de Reagonomics."

Los otros que estan citados en este articulo son:

Catherine Austin Fitts, Asistente Secretaria de la Vivienda bajo el presidente George H.W. Bush

Morgan Reynolds, PhD, ex-economista principal del U.S. Department of Labor bajo el presidente actual George W. Bush

Coronel Ronald D. Ray, cuerpo de marina de USA, Secretario Diputado Assistant del Departamento de Defensa bajo el presidente Ronald Reagan

Maria Schiavo, JD, Inspectora General del Departamento de Transporte de USA bajo los presidentes George H.W. Bush y Bill Clinton

Barbara Honegger, ayudante especial al principal consejero doméstico de la política del presidente Ronald Reagan. Analista de la política de la Casa Blanca.

Edward Peck, diputado director del White House Task Force on Terrorism bajo el presidente Ronald Reagan. Diputado anterior Coordinator, programas secretos de la inteligencia en el departamento del estado de USA. Embajador de Estados Unidos y jefe de la misión en Iraq

Morton Goulder, secretaria anterior del diputado asistente de la defensa para la inteligencia bajo los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford y Jimmy Carter

La noticia en ingles aqui: Eight Senior Republican Administration Appointees Challenge Official Account of 9/11

La Cia admite que destruyó las cintas de interrogaciones sobre el 11 de septiembre

2007-12-09T13:12:00.000-08:00

La Agencia Central de Inteligencia de EE UU (CIA, en sus siglas en inglés) destruyó en 2005 al menos dos grabaciones en vídeo con interrogatorios a sospechosos de ser miembros de Al Qaeda, informa Reuters citando un artículo publicado hoy en el diario estadounidense The New York Times. Estos interrogatorios fueron usados por la comision del 11/S como pruebas.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/CIA/destruyo/videos/interrogatorios/miembros/Qaeda/elpepuint/20071207elpepuint_5/Tes

Patriotas Questionan la version oficial.

2007-12-05T20:17:00.000-08:00

En este sitio podrán ver los testimonios y opiniones de militares, arquitectos, ingenieros, pilotos, profesores, sobrevivientes, familiares de sobrevivientes, profesionales de los medios y famosos.

http://patriotsquestion911.com/

¿POR QUÉ SE DERRUMBARON REALMENTE LOS EDIFICIOS DEL WTC?

2007-12-05T19:52:00.000-08:00

Por: Steven E. Jones Department of Physics and Astronomy

Brigham Young University

Provo, UT 84602

RESUMEN

En este artículo solicito una investigación seria de la posibilidad de que el edificio WTC7 y las Torres Gemelas fueran derribados no sólo por el fuego y los daños resultantes del impacto, sino mediante explosivos cortantes instalados con anterioridad. Considero los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA), del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y de la Comisión 11-S, según los cuales los incendios unidos a los daños de los impactos provocaron por sí mismos el derribo completo de los tres edificios. Y presento evidencias para la hipótesis de la demolición controlada, sugerida por los datos disponibles, que puede ser sometida a prueba y rechazada, y que todavía no ha sido analizada en ninguno de los informes oficiales sufragados por el Gobierno de Estados Unidos.

INTRODUCCION

Consideremos de inicio el hecho de que grandes cantidades de metal fundido fueron observadas en las bases de los tres edificios (Torres Gemelas y WTC7), entre la gran acumulación de escombros. Un video proporciona testimonio visual en relación a este metal en la Zona Cero.

La fotografía siguiente, realizada por Frank Silecchia, muestra un fragmento de metal caliente mientras es retirado de la montaña de escombros de la Torre Norte el 27 de setiembre de 2001. Obsérvese el color del extremo inferior del metal extraído, que indica la temperatura aproximada del metal y proporciona cierta información sobre su composición, como se verá más adelante

Vease: Edificio 7

Vease: Videos Que muestran como fueron derumbados las torres.

Para leer el Articulo de Steven Jones completo ir aqui

Es necesario impulsar una investigación completa de los crímenes del 11 de septiembre, con una comision investigadora verdaderamente independiente.

Instituto oficial USA admite, implicitamente, la demolición de las Torres Gemelas

2007-12-04T23:10:00.000-08:00

El NIST (National Institute of Standard Technologics) ha admitido en una carta a los familiares de unas de las víctimas del 11-S que "no tienen explicación total para el colapso de las torres".

En su escrito, admiten que los fuegos provocados por la combustión del fuel de los aviones que se estrellaron no llegaron a alcanzar los 500 grados Fahrenheit, mientras que el acero se derrumba a una temperatura de 1000 grados Fahrenheit y el punto de fundición es de 1500 grados. Con esta declaración, inserta en el informe de 10.000 páginas, la máxima autoridad sobre estructuras de la Administración USA admite implícitamente que sólo una demolición controlada pudo causar tal colapso.

La noticia, entera, en inglés, en prisonplanet.

Primer medio de comunicación argentino cuestiona historia oficial "9-11" - por Oscar Abudara Bini

2007-12-04T20:52:00.000-08:00

Desde la provincia argentina de La Pampa, reconocen trabajos de Thierry Meyssan

Mientras las agencias de noticias norteamericanas no pueden seguir ocultando el vendaval de críticas a la Historia Oficial del "9-11", la totalidad de los medios de comunicación censura el tema. Un periódico de una provincia argentina, patea el tablero.

9 de octubre de 2006

Primer medio de comunicación argentino que cuestiona la historia oficial del 9-11: reconocen la investigación de Thierry Meyssan en la provincia de La Pampa (Argentina)

Carta abierta a Thierry Meyssan (París, Francia)

Esta no es una carta abierta común, es la prueba de una constatación de hechos que exigen celebración y felicitación para Thierry Meyesan y para todos los que trabajan en la Red Voltaire y Axis for Peace. Verán mas adelante a qué «hecho princeps» me refiero.

No hay investigador serio en el mundo y en Argentina (por ejemplo los libros del periodista Suárez y el economista Walter Grazziano) que no partan de una prueba «crucial» y de la Madre de todas las Pruebas, para estudiar el 9-11. La Madre de todas las pruebas, es el estudio de T. Meyssan sobre el atentado al Pentágono.

Hay debate en la Argentina y en el mundo entero y justo es reconocer, que el comandante Hugo Chávez, se ha referido a dos investigadores internacionales para hablar sobre el atentado a las Torres Gemelas en EEUU. Uno, es Noam Chomski, otro, Thierry Meyssan. Pero, falta mucho para que estas investigaciones llegen a tener el efecto que merecen a nivel masivo. No es cuestión de poca inteligencia del público común, es efecto de una campaña poderosa de los grandes medios de comunicación.

¿Seguirán miles de pensadores, intelectuales, periodistas y gobernantes negando los hechos? En cierta medida sí. En la Argentina, los debates se circunscriben a las teorías, que si la historia oficial es verdadera, que si las demás son conspirativas. Puro « bla, bla », todavía una gran mayoría evita el análisis de los hechos y las contradicciones de la historia oficial.

El ingeniero José Petrosino y el autor de este artículo, jamás terminaríamos de reconocer, el enorme aporte que nos brindó la investigación de Meyssan para entender en profundidad los atentados, que según nuestra investigación, ha realizado Israel en la Argentina. (1992 y 1994)

Pero y respondiendo al interrogante inicial:

¡No falta nada para que un medio masivo revele las grietas de la historia oficial de los atentados del 9-11! Y me cabe el orgullo de que sea el diario de mi provincia, «La Arena», (La Pampa), el medio que ponga, por primera vez el tema sobre el tapete.

Los invito a deleitarse a continuación, con el editorial del diario «La Arena» del día 04-octubre-2006, el mismo tiene el sugestivo tìtulo de « preguntas peligrosas ».

Preguntas peligrosas: acerca del 9-11

Allá por finales de septiembre y principios de octubre de 2001, con la tragedia de las Torres Gemelas aún fresca en el recuerdo del mundo, la opinión pública no estadounidense (la del país continuaba anonadada y comenzaba a ser saturada de odio patriotero) comenzó a advertir algunos trabajos de diversos analistas sobre una serie de anomalías en torno del terrible hecho y con respecto a la versión oficial.

Ellas abarcaban desde declaraciones de pilotos avezados que negaban la posibilidad de que gente con un entrenamiento superficial fuera capaz de «acertar» a ambas torres, dado el ancho de las mismas y la velocidad de los aviones, hasta la comprobación de que desde varios días antes aquellos edificios emitían una señal tipo radiofaro o la caída injustificada de edificios contiguos a los gigantes.

Estos habían resistido el impacto de los aviones pero cayeron, se dijo, por el enorme calor interno generado por los incendios, que debilitó las estructuras de acero. De todo ese material, inicialmente mirado con escepticismo, sobresalía el de un estudioso francés (Thierry Meyssan) en torno al presunto avión estrellado contra el pentágono. Su principal argumento ¿cómo es posible que un avión se precipite sin ser interceptado sobre el que acaso sea el edificio más protegido del mundo? Además tenía una prueba irrefutable: en una imagen satelital obtenida poco después del ataque no había un solo resto que se correspondiera con los de un avión del tipo del usado.

La conclusión era que allí había estallado un cohete teledirigido, de los más modernos y poderosos y, por el tipo de efecto, perteneciente al ejército norteamericano. Toneladas de silencio se echaron en los EE.UU. sobre estos -y otros- sucesos inexplicables, incluido uno del presidente Bush en Florida anticipando el golpe a la segunda torre. Cierto que la idea del autoatentado se agrandó en el resto del mundo y ganó cimientos, pero en la nación norteamericana se aceptó a rajatabla la versión oficial que sirvió, entre otras cosas, para coartar rápida y profundamente algunas de las libertades básicas de los estadounidenses, de las que tanto tiempo, y con razón, se vanagloriaban.

Ahora informan las agencias de noticias, algunas de ellas norteamericanas, (NOTA DE ABUDARA BINI: esto que es vox populi en USA, todavìa està censurado en la Argentina) sobre la aparición de un fuerte movimiento inquisidor sobre lo que llaman «presunto atentado», pidiendo respuesta a las inexplicables situaciones que señalábamos más arriba, y a muchas otras que han ido advirtiendo. Es cierto que han sido ignorados por el gobierno, y aun vilipendiados por sus pares ciudadanos, pero amparándose en sus derechos básicos exigen una respuesta que les demuestre su equivocación o su aserto.

¿Quiénes son los que dudan de la historia oficial?

El problema para la Casa Blanca radica principalmente en que el grupo está liderado por prestigiosos hombres de ciencia, profesores universitarios que, en algunos casos, se han jugado sus carreras por reclamar la verdad de un hecho cuya sola duda envenena toda la conciencia de la nación y destroza la confiabilidad en quienes rigen su destino. Habrá que estar atentos a las novedades en asunto tan tremendo al que, sospechosamente, algunas agencias de noticias no le prestan toda la atención que se merecería. Oscar Abudara Bini
Psiquiatra y cineasta. Investigador argentino de los atentados terroristas cometidos en la Argentina. (embajada de Israel en 1992 y mutual israelita AMIA en 1994)

Las principales irregularidades del 11 de septiembre del 2001

2007-12-03T19:11:00.000-08:00

En la mañana de los atentados del 11 de septiembre de 2001 no acudió al trabajo ninguno de los más prestigiosos banqueros y financieros que todos los días ocupaban las Torres Gemelas. Del mismo modo que en el 11-M de Madrid, las víctimas fueron trabajadores. ¿Hay alguna lógica que explique esto, salvo que los autores trabajaban para los ricos y poderosos que se libraron del atentado?

Cualquier otro día hubiera sido rutinario; con sólo 15 minutos de retraso, el gobierno habría enviado cazas a interceptar cualquier vuelo civil que se desviase de su rumbo. Sin embargo, aquella mañana los mecanismos de respuesta de las fuerzas aéreas estaban desactivados y los cuatro aviones secuestrados pudieron burlar, durante más de dos horas, el espacio aéreo más protegido del mundo.

Siete semanas antes, Larry Silverstein , propietario del WTC, arrendó el complejo y contrató un seguro con 22 compañías distintas que cubría «daños de propiedad e interrupción de los negocios». Fue el gran beneficiado financiero de los atentados terroristas, pues cobró 7.000 millones de dólares.

Las firmas Morgan-Stanley-Dean-Witter y Merril Lynch , ambas localizadas en las Torres Gemelas (una en cada torre), compraron acciones de las líneas aéreas afectadas, American y United , entre el 6 y el 10 de septiembre, mediante “ put options ”(Opción de venta: Contrato que concede a su titular el derecho a vender un activo, al precio que se estipule, desde la fecha de la firma y hasta su vencimiento) multi-millonarias. Ninguno de los altos ejecutivos de ambas compañías estaba en su oficina a la hora fatal.

El edificio WTC7 , de 47 pisos –que no fue afectado por ningún avión– implosionó a las 17:20 de la misma manera que en una demolición controlada. Increíblemente, La BBC y la CNN informaron en directo del derrumbamiento ¡20 minutos antes de que sucediera!

De los 19 supuestos secuestradores suicidas, nueve están vivos en Arabia Saudita. Centenares de pilotos testifican que ni los mejores profesionales podrían repetir aquellas maniobras sin el empleo de un sistema de guía y control remoto automático, de tipo “ Global Hawk ”. No había ni siquiera nombres árabes en las listas de los pasajeros. Además es imposible creerse que aunque nada sobrevivio el fuego intenso, ni las cajas negras, solo el pasaporte de Atta sobrevivió

Jamás en la historia se ha derrumbado un edificio de acero y hormigón debido a un incendio y tampoco hay precedente histórico de un colapso simétrico y a la velocidad de caída libre salvo en demoliciones controladas

Los restos de la escena del crimen más grande de la historia fueron inmediatamente trasladados a China donde desaparecieron

Centenares de bomberos y personal de búsqueda y rescate, testifican haber escuchado numerosas detonaciones en los sótanos y pisos inferiores.

En Washington, lo que impactó en el Pentágono no fue grabado por ninguna de las 45 cámaras de video del edificio y las imágenes grabadas por tres comercios colindantes fueron inmediatamente requisadas por el FBI. Los presentes testifican que no fue un avión sino un misil. Lo que impactó produjo un solo agujero que penetró tres de los cinco anillos concéntricos del Pentágono sin dejar ni rastro de avión. Sin embargo, si un avión choca contra un edificio de hormigón armado, el fuselaje de aluminio no produce un agujero sino que los motores de titanio producirían dos agujeros, mientras que el fuselaje quedaría fuera.

En septiembre de 2000, ciertos elementos del gobierno estadounidense publicaron un informe denominado por las siglas ( PNAC ) en el que aseguraron: “nuestra propuesta de militarización sería lenta sin un nuevo evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor” .

Film: 911 Mysteries con subtitulos en español.

2007-12-03T12:48:00.001-08:00

Este documental demuestra sin lugar a dudas que las torres gemelas fueron derribadas el 11 de Septiembre en una demolición controlada como parte de una operación psicológica, con el objetivo de asegurarse el consentimiento de la población para una guerra perpetua por el petróleo ¿Por qué esto no sale en la television?

VER DOCUMENTAL "911 MYSTERIES" (SUBTITULOS EN ESPAÑOL) EN FULL SCREEN

El Edificio 7 del World Trade Center, la principal prueba de encubrimiento.

2007-12-03T12:18:00.000-08:00

El Edificio 7 del World Trade Center (World Trade Center 7) estaba a unos 100 metros de distancia de la Torre Norte de las Torres Gemelas, y no fue impactado por ningún avión

Sin embargo, este edificio de 47 plantas con estructura de acero cayó a las 17.20 de la tarde el 11 de septiembre, y lo hizo de manera simétrica y casi a velocidad de caída libre, unos 6,5 segundos. Solo una demolición controlada puede producir esto. ¿Quién lo hizo y por qué? Una demolicion lleva meses o semanas para preparar. El 911 Comision Report no menciona edificion 7 , y NIST ha dicho que en Octubre 2007 nos diran porque se cayo.

Quien tenia oficinas en el edificio 7 ?

Department of Defense (DOD)
Central Intelligence Agency (CIA)
Office of Emergency Management (OEM)
US Secret Service
Securities and Exchange Commission (SEC)
Salomon Smith Barney (SSB)
Standard Chartered Bank
Federal Home Loan Bank of New York
First State Management Group
TT Hartford Insurance Group
American Express Bank International
National Association of Insurance Commissioners (NAIC)
Equal Opportunity Commission (EEOC)
Internal Revenue Service (IRS)

El siguiente video corresponde a un segmento de un reportaje emitido en una televisión italiana “Canale 5? el 16 de Abril de 2007. Constituye una prueba definitiva e irrefutable de que el World Trade 7 fue demolido mediante explosivos. Mención a parte, la complicidad de los medios.

TELL THE TRUTH-Mos Def - Immortal Technique-Eminem

2007-12-03T09:18:00.000-08:00

NUEVO LIBRO DE WALTER GRACIANO.

2007-12-03T08:09:00.000-08:00

Walter Graziano es un economista argentino graduado en la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado becado por la cancillería italiana en Nápoles y por el Fondo Monetario Internacional en Washington DC. Fue funcionario del Banco Central de su país, y luego realizó trabajos de consultoría para una veintena de empresas argentinas en forma simultánea a su labor como columnista de varios de los más importantes medios gráficos y periódicos argentinos, junto a su programa en TV de cable. Organizó y financió la visita de Paul Krugman a Buenos Aires en 1997 en un infructuoso intento para que Argentina abandonara su régimen de convertibilidad - que él mismo había ayudado a idear una década antes - en forma ordenada. Escribió en 1990 " Historia de Dos Hiperinflaciones ", " Las Siete Plagas de la Argentina ", en 2001, " Hitler Ganó la Guerra " en 2004 - que lleva vendidos más de 100.000 ejemplares en varios países, y ahora, " Nadie Vio Matrix " en 2007.

Entérese y salga de la Matrix:
¿Qué es lo que en realidad ocurrió el 11 de septiembre de 2001?
¿Qué intereses económicos determinaron el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid?
¿Por qué era necesario derribar el partido de Aznar?
¿Cuál es la escandalosa verdad que se oculta tras los atentados del 7 y 21 de julio de 2005 en Londres?
¿Qué organización occidental financia y coordina a Al Qaeda, Hezbollah y Hamas?
¿Dónde está Osama bin Laden?
¿Por qué hubo que 'asesinar' de apuro a Al Zarqawi en Irak?
¿Existió en realidad ese personaje?
¿Cuál es el 'filósofo negro'que se esconde tras las políticas de George W. Bush y de los siete presidentes que lo precedieron?
¿Existió en realidad la 'Cortina de Hierro', o fue sólo una 'Cortina de Humo' para tapar secretos intereses económicos?
¿Quiénes traicionaron a la Unión Soviética desde adentro?
¿Qué historia secreta se oculta tras la Revolución Rusa de 1917?
¿Son enemigos en realidad el Opus Dei y la masonería?
¿Cuántos golpes de Estado encubiertos hubo en realidad en los Estados Unidos?
¿Por qué la versión que tenemos de la Segunda Guerra Mundial no es otra cosa que una parodia cinematográfica digna de Hollywood?
¿Qué oscuros secretos se nos esconden sobre Hitler?
¿Cuáles fueron las verdaderas causas de la Primera Guerra Mundial?
¿Qué relación oculta hay entre la prensa internacional y la globalización?
¿Por qué la Guerra Civil Norteamericana la ganó el Sur racista y no el Norte progresista como realmente se cree?
¿Qué intereses ocultos produjeron en realidad la crisis de los años 30?
¿Cuál es la auténtica 'bomba de tiempo' económica que se está gestando en los Estados Unidos?
¿Cómo terminará la globalización?
¿Qué mecanismos semisecretos se utilizan para que Wall Street no se derrumbe de nuevo?
¿Durarán?
¿Cuánto tiempo?
¿Cuál será la fuente de energía que reemplazará al petróleo y al gas natural?
¿Qué 'lobby' ya está preparando el oligopolio petrolero internacional?
¿Qué ocurrirá con el 'real poder' cuando los cambios se produzcan?
¿Cuál es el destino del dólar?
¿Qué organizaciones y sociedades secretas están detrás de los reales acontecimientos?
¿Cuál es su real poder?
¿Quiénes las conforman?
Walter Graziano, autor de Hitler ganó la guerra, contesta todas estas preguntas en Nadie vio Matrix, un escalofriante libro de actualidad que demuestra que se nos miente descaradamente y nos enseña a ver lo que no queremos ver.

Hitler ganó la guerra
Walter Graziano
¿Quiénes ayudaron a Hitler desde los Estados Unidos?
¿Qué relación hubo entre el clan Bush y el clan Bin Laden?
¿Quiénes manejan los medios de comunicación?
¿Quiénes enviaron los sobres con antrax?
¿Existe un plan secreto de dominio global?
Quien piense que muchos de los enormes problemas del mundo comenzarían a solucionarse si cambia el presidente de los Estados Unidos, se equivoca gravemente. El presidente actual no es otra cosa que la punta del iceberg de una complicada estructura de poder, urdida cuidadosamente durante mucho tiempo por una reducida elite de clanes familiares muy ricos, verdaderos propietarios en las sombras del petróleo, la banca, los laboratorios, las empresas de armas, las universidades y los medios de comunicación más importantes del mundo, entre otros sectores.Se trata nada menos de quienes antes y durante la Segunda Guerra Mundial financiaron a Hitler para que tomara el opoder y se armara, proveyeron de materiales básicos al Tercer Reich, fomentaron el ideario racista del Führer y encaramaron a la maquinaria nazi en Alemania.
En este volumen, el lector podrá enterarse de cómo esta poderosa elite, en cuyo núcleo se esconden antiguas sociedades secretas, coloca, desde hace muchísimos años, los presidentes de los Estados Unidos como marionetas y corrompe hasta sus cimientos la base misma de los partidos republicano y demócrata.
También verá cómo manipula las democracias del mundo, utiliza las principales universidades norteamericanas y a sus intelectuales generando la ilusión de progreso científico a través de puro ideologismo falso y manipula los medios de comunicación para que las masas y las clases medias no se enteren de lo que realmente ocurre. Bajo esta nueva luz incluso los atentados del 11 de septiembre de 2001 adquieren una lectura diferente.
Escalofriante, revelador, sólidamente fundamentado, Hitler ganó la guerra, que en su primera edición vendió 60.000 ejemplares, expande las fronteras del conocimiento, nos provee de una nueva perspectiva y mantiene en vilo al lector hasta la última página.

115 mentiras sobre los atentados del 11 septiembre - Por David Ray Griffin

2007-12-01T08:45:00.000-08:00

Sigue sin haber una versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. No se ha abierto investigación judicial alguna sobre los propios atentados ni la menor investigación parlamentaria. No hay más que una versión gubernamental recogida en un informe presentado por una comisión presidencial. El profesor David Ray Griffin, autor de una obra de referencia en la que estudia ese informe, encontró en ese texto 115 mentiras y omisiones, de las cuales enumeraremos algunas aquí.

Para cada mentira nos referiremos a los análisis que hace el profesor David Ray Griffin en su obra Omisiones y manipulaciones de la Comisión Investigadora. Las cifras que aparecen entre paréntesis se refieren a las páginas de la edición original estadounidense de ese libro.

Omisión de la prueba de que por lo menos 6 de los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñaleado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).

Omisión del hecho que las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).

Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero.

Omisión del hecho que los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran.

Omisión del hecho que, dada la hipótesis que el incendio provocó los derrumbes, la torre sur, que fue golpeada después que la torre norte y afectada por un incendio de menor intensidad, no debería haber sido la primera en desplomarse.

Omisión del hecho que el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación.

Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).

Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).

Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).

Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).

Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio.

Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).

Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).

18. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste del Pentagono no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757.

Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).

Ausencia total de discusión tendiente a determinar si el Pentágono disponía de un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un avión de pasajeros, aún cuando la Comisión sugirió que los terroristas de al-Qaeda decidieron no atacar una central nuclear precisamente porque pensaron que esta dispondría de ese tipo de defensa.

Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono.

Omisión de toda mención sobre el hecho que agentes del FBI afirmaron tener conocimiento de los blancos y fechas de los ataques mucho antes de los hechos.

Omisión de los informes según los cuales el alcalde [de San Francisco] Willie Brown y ciertos responsables del Pentágono fueron advertidos de que no debían tomar el avión del 11 de septiembre

Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA

Omisión de los artículos que sugieren que, después del 11 de septiembre, el ejército estadounidense permitió deliberadamente la fuga de Osama ben Laden.

Desmentido sobre la autorización extendida a varios sauditas para que salieran del territorio de Estados Unidos poco después del 11 de septiembre sin que esas personas fuesen sometidas a una investigación apropiada

Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades»

Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense

Omisión del hecho que Unocal había declarado que los talibanes no podían garantizar la seguridad adecuada para emprender la construcción de sus oleoductos (para petróleo y gas) a partir de la cuenca del Caspio y a través de Afganistán y Pakistán

Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre

Omisión del hecho que en su libro, publicado en 1997, Zbigniew Brzezinski escribía ya que para que Estados Unidos pueda mantener su predominio global es necesario que ese país controle el Asia central, con sus vastos recursos petrolíferos, y que un nuevo Pearl Harbour sería útil para obtener el apoyo de la opinión pública estadounidense a esos designios imperiales

Omisión del hecho que miembros claves de la administración Bush, entre ellos Donald Rumsfeld y su delegado Paul Wolfowitz, se esforzaron durante muchos años por desatar una nueva guerra contra Irak

Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein»

Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).

Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses

Afirmación según la cual el vuelo AA77 voló durante cerca de 40 minutos por el espacio aéreo estadounidense en dirección a Washington sin ser detectado por los radares militares

Omisión del testimonio del secretario de Transporte Norman Mineta ante la propia Comisión, testimonio según el cual el vicepresidente Cheney y las demás [personas presentes] en el refugio subterráneo habían sido advertidas a las 9h26 de que un avión se acercaba al Pentágono

Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra

Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77

Afirmación según la cual el vicepresidente Cheney no dio la autorización para disparar hasta las 10h10 (varios minutos después de la caída del vuelo UA93) y que esa autorización no fue transmitida a la fuerza aérea hasta las 10h31

Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar

Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington

Omisión del hecho que había por lo menos 6 bases militares con cazas en estado de alerta en la región noreste de Estados Unidos

Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados

Afirmación (presentada para explicar por qué los militares no recibieron la información sobre los aviones secuestrados con tiempo suficiente para lograr interceptarlos) según la cual el personal de la FAA falló inexplicablemente unas 16 veces en la aplicación de los procedimientos normales

112. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión Investigadora se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice)

113. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido. (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)

114. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses

115. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas

Terminaré precisando que concluí mi estudio del texto que he dado en llamar «el informe Kean-Zelikow» escribiendo lo siguiente: Finalmente, el Informe de la Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre, lejos de evacuar mis dudas en cuanto a una complicidad oficial, no hizo más que confirmarlas. ¿Qué podría llevar a los responsables encargados de la redacción de ese informe final a montar una superchería de tanta envergadura si no el intento de enmascarar enormes crímenes?